Bibliothèque de Templates de Posts LinkedIn
24 structures de posts testées et optimisées pour maximiser l'engagement LinkedIn. Choisissez un template, personnalisez-le et publiez en quelques minutes.
Filtrer par catégorie
Templates disponibles24 templates
Liste à puces classique
Structure simple et efficace pour partager plusieurs conseils ou idées
[Accroche chiffrée] [Point 1] ↳ [Explication courte] [Point 2] ↳ [Explication courte] [Point 3] ↳ [Explication courte] [Point 4] ↳ [Explication courte] [Point 5] ↳ [Explication courte] [CTA ou question pour engager]
5 erreurs qui tuent votre crédibilité sur LinkedIn : 1. Photo de profil floue ou trop décontractée ↳ Vous avez 3 secondes pour faire bonne impression 2. Headline générique ("Entrepreneur") ↳ Dites ce que vous FAITES, pas ce que vous ÊTES 3. Section À propos remplie de buzzwords ↳ "Passionné, innovant, créatif" = 0 différenciation 4. Accepter toutes les invitations sans discernement ↳ Votre réseau = votre capital professionnel 5. Poster sans stratégie ni régularité ↳ L'algorithme favorise la constance Quelle erreur avez-vous déjà faite ?
Liste avec cadrage inverse
Commence par le contexte négatif avant de donner les solutions
[Statistique choc ou constat négatif] Voici [X] solutions que personne ne vous dit : → [Solution 1] [1-2 lignes d'explication] → [Solution 2] [1-2 lignes d'explication] → [Solution 3] [1-2 lignes d'explication] [Conclusion : changement de perspective] Vous appliquez déjà laquelle ?
87% des posts LinkedIn ont moins de 10 interactions. Voici 4 techniques que les top créateurs utilisent (mais ne partagent jamais) : → Le hook en 3 mots maximum L'attention sur LinkedIn < 1,3 seconde. Commencez FORT. → La ligne blanche stratégique Un espace tous les 2-3 lignes = +47% de lecture complète. → Le CTA invisible Posez une question fermée (oui/non) plutôt qu'ouverte. → Le repost matin + soir Votre audience ne se connecte pas toute en même temps. La viralité n'est pas de la chance. C'est de la méthode. Vous appliquez déjà laquelle ?
Liste avec progression temporelle
Structure chronologique (avant/après, étapes, évolution)
Il y a [durée], [situation initiale négative]. Aujourd'hui, [résultat positif mesurable]. Voici les [X] étapes exactes que j'ai suivies : Étape 1 : [Action] → [Résultat ou apprentissage] Étape 2 : [Action] → [Résultat ou apprentissage] Étape 3 : [Action] → [Résultat ou apprentissage] [Conclusion : ce que ça change aujourd'hui] Quelle étape allez-vous appliquer en premier ?
Il y a 6 mois, mes posts LinkedIn avaient 12 vues en moyenne. Aujourd'hui, je dépasse les 10 000 vues régulièrement. Voici les 4 étapes exactes que j'ai suivies : Étape 1 : J'ai arrêté de "partager des réflexions" → Personne ne veut lire vos pensées du matin. Donnez de la VALEUR. Étape 2 : J'ai créé un système de prise de notes quotidien → Chaque conversation = 3 idées de posts minimum. Étape 3 : J'ai posté 5 jours/semaine pendant 90 jours → L'algorithme récompense la régularité, pas le génie ponctuel. Étape 4 : J'ai analysé mes 20 meilleurs posts → Patterns = hooks courts + ligne blanche + question finale. La croissance LinkedIn n'est pas mystérieuse. C'est systématique. Quelle étape allez-vous appliquer en premier ?
Échec → Leçon → Transformation
Racontez une erreur coûteuse et la leçon apprise
[Contexte : situation initiale] J'ai fait [erreur précise]. [Conséquence négative mesurable] Ce jour-là, j'ai compris [insight clé]. [Ce que je fais différemment maintenant] [Résultat mesurable ou changement] [Leçon universelle applicable au lecteur] Vous avez déjà vécu ça ?
2019. Mon premier lancement produit. J'ai passé 6 mois à construire la "solution parfaite". Zéro client testé. Zéro feedback réel. Juste mes hypothèses. Lancement : 3 ventes. 11 000€ investis. Produit abandonné 2 mois plus tard. Ce jour-là, j'ai compris : le marché se fout de votre vision. Il veut résoudre SES problèmes, pas admirer VOTRE solution. Maintenant, je vends AVANT de construire. → 50 conversations clients → Pré-ventes pour valider → MVP en 3 semaines max Mon dernier lancement : 43 clients en 10 jours. Même budget. La différence ? J'ai construit ce que le marché VOULAIT, pas ce que je PENSAIS qu'il voulait. Vous avez déjà vécu ça ?
Journée dans la vie de (Behind the scenes)
Montrez les coulisses d'une situation professionnelle
[Heure] — [Scène d'ouverture] [Heure] — [Événement clé] [Heure] — [Rebondissement ou difficulté] [Heure] — [Résolution] Ce que personne ne voit derrière [résultat visible] : → [Réalité 1] → [Réalité 2] → [Réalité 3] [Leçon ou vérité universelle] C'est quoi VOTRE réalité ?
6h30 — Réveil. Café. Inbox : 47 messages non lus. 7h00 — Client mécontent. Le livrable ne correspond pas à ses attentes (on avait pourtant validé ensemble). 9h00 — Appel d'urgence. On refait tout. Je décale 3 autres projets. 14h00 — Nouveau brief validé. On repart de zéro. 18h30 — Livraison finale. Client ravi. "Exactement ce que je voulais !". Ce que personne ne voit derrière un "projet réussi" : → 2 nuits courtes → 1 week-end sacrifié → 4h de réunions non facturées → 0 remerciement public L'entrepreneuriat Instagram vs la vraie vie. Le succès, c'est 10% de stratégie et 90% de capacité à encaisser. C'est quoi VOTRE réalité ?
Dialogue révélateur
Reconstituez une conversation marquante
Conversation d'hier avec [personne] : [Personne] : "[Question ou affirmation]" Moi : "[Réponse courte]" [Personne] : "[Réaction surprise]" Moi : "[Explication développée]" [Silence ou réaction émotionnelle] Cette conversation résume tout ce qui ne va pas avec [croyance commune]. [Développement de la vraie leçon] [Question au lecteur]
Conversation d'hier avec un client potentiel : Lui : "Votre offre est 3× plus chère que vos concurrents. Pourquoi ?" Moi : "Parce qu'on ne vend pas la même chose." Lui : "Ah bon ? C'est pourtant le même livrable." Moi : "Eux, ils vous vendent 10h de travail. Moi, je vous vends 10 ans d'erreurs évitées." [Silence] Cette conversation résume tout ce qui ne va pas avec la course au prix bas. Vous ne vendez pas du TEMPS. Vous vendez de la TRANSFORMATION. Un junior peut passer 40h sur un projet. Un expert fait pareil en 4h... et c'est 10× plus efficace. La différence ? L'expertise. Vous vendez du temps ou de la valeur ?
Guide étape par étape actionnable
Tutoriel concret avec actions immédiates
Comment [objectif précis] en [durée] : 1️⃣ [Étape 1 : action précise] [Explication + pourquoi c'est important] 2️⃣ [Étape 2 : action précise] [Explication + pourquoi c'est important] 3️⃣ [Étape 3 : action précise] [Explication + pourquoi c'est important] 4️⃣ [Étape 4 : action précise] [Explication + pourquoi c'est important] [Conseil bonus ou erreur à éviter] Qui teste dès aujourd'hui ?
Comment écrire un post LinkedIn viral en 15 minutes : 1️⃣ Commencez par la fin Écrivez d'abord votre CTA (la question finale). Ça clarifie votre objectif. 2️⃣ Trouvez votre hook en 3 mots max "Hier, j'ai..." "Personne ne..." "En 2019..." L'attention < 1,3 seconde sur LinkedIn. 3️⃣ Structurez en blocs de 2-3 lignes Une ligne blanche tous les 2-3 lignes = +47% de lecture complète. 4️⃣ Ajoutez des bullets ou émojis numérotés Ça rend le post scannable. Les gens lisent en diagonale. 5️⃣ Relisez à voix haute Si ça sonne compliqué à l'oral, simplifiez. Erreur fatale : écrire comme un article de blog. LinkedIn = conversation, pas dissertation. Qui teste dès aujourd'hui ?
Framework ou méthodologie
Partagez un système reproductible
J'utilise [nom du framework] pour [résultat]. Voici comment ça marche : ✦ [Pilier 1 : nom] [Explication courte] → Exemple concret ✦ [Pilier 2 : nom] [Explication courte] → Exemple concret ✦ [Pilier 3 : nom] [Explication courte] → Exemple concret [Résultat quand vous appliquez les 3] Quel pilier vous manque le plus ?
J'utilise le framework V.I.P. pour mes posts LinkedIn. +12K abonnés en 8 mois. 80% de mes posts > 5K vues. Voici comment ça marche : ✦ V = Vulnérabilité Partagez vos échecs, pas que vos succès. → Exemple : "J'ai perdu 15K€ sur ce lancement" performe 4× mieux que "J'ai gagné 30K€". ✦ I = Insight Actionnable Pas de blabla théorique. Une action concrète. → Exemple : "Postez 5 jours/semaine" > "Soyez régulier". ✦ P = Provocation Mesurée Challengiez une croyance commune (avec respect). → Exemple : "Le networking est surestimé" génère +230% de commentaires. Résultat : → Engagement × 3 → Partages organiques × 5 → Conversations en DM × 7 Quel pilier vous manque le plus ?
Avant/Après avec méthode
Montrez la transformation et comment la reproduire
AVANT : → [Problème 1] → [Problème 2] → [Problème 3] APRÈS : → [Résultat 1] → [Résultat 2] → [Résultat 3] Ce qui a changé : [Action 1 : détail] [Action 2 : détail] [Action 3 : détail] [Métrique ou résultat final] Vous voulez le même résultat ?
AVANT (mes posts LinkedIn en janvier 2024) : → 200 vues en moyenne → 5 likes → 0 commentaire → 0 conversion APRÈS (mes posts en février 2025) : → 8 500 vues en moyenne → 180+ interactions → 15-20 commentaires par post → 12 clients directs/mois Ce qui a changé : 1. J'ai arrêté de parler de MOI → 80% de mes posts = résoudre UN problème précis de mon audience. 2. J'ai découpé mes posts en micro-chunks → Ligne blanche tous les 2-3 lignes. Zéro pavé. 3. J'ai posté aux mêmes heures (8h & 18h) → L'algorithme favorise la régularité. Résultat : ×42 de visibilité. ×36 d'engagement. ×12 de clients. Vous voulez le même résultat ?
Question provocatrice
Challengez une croyance avec une question forte
[Question provocatrice] [Développement du paradoxe ou contre-argument] [Exemple concret 1] [Exemple concret 2] [Exemple concret 3] [Réponse ou prise de position] [Question de clôture pour engagement]
Faut-il vraiment poster tous les jours sur LinkedIn ? Tout le monde dit "oui, la régularité est clé". Mais personne ne parle de ça : → 90% des créateurs qui postent 7j/7 ont un taux d'engagement en chute libre après 3 mois. → Les tops créateurs LinkedIn postent 3-4×/semaine MAX. → Gary Vee lui-même dit : "Document, don't create" ≠ "Spam your audience". La vraie question : est-ce que CHAQUE post apporte de la valeur ? Un post médiocre quotidien < 3 posts excellents par semaine. L'algorithme récompense l'ENGAGEMENT, pas la FRÉQUENCE. Vous préférez quelle stratégie : quantité ou qualité ?
Dilemme professionnel
Posez un choix difficile pour créer du débat
Situation : [Description courte d'un dilemme professionnel] Option A : [Choix 1] → [Avantage] → [Inconvénient] Option B : [Choix 2] → [Avantage] → [Inconvénient] [Votre avis tranché] Et vous, vous choisissez quoi ?
Situation : Vous avez 2h/jour pour développer votre présence LinkedIn. Option A : Créer du contenu original → Vous construisez votre Personal Brand → Mais l'algorithme met 6-12 mois à décoller Option B : Commenter sous les gros comptes → Vous êtes visible immédiatement → Mais vous restez "l'audience" d'un autre La plupart des gens choisissent A et abandonnent après 3 mois. Moi ? Je fais 70% option B + 30% option A pendant 6 mois. Puis j'inverse. Résultat : croissance 3× plus rapide + réseau solide. Et vous, vous choisissez quoi ?
Remise en question d'une pratique commune
Questionnez une habitude professionnelle acceptée
Tout le monde fait [pratique commune]. Mais est-ce vraiment efficace ? [Argument contre 1] [Argument contre 2] [Argument contre 3] [Alternative que vous proposez] [Résultat mesurable] Vous êtes d'accord ou pas du tout ?
Tout le monde optimise son profil LinkedIn. Mais est-ce vraiment votre priorité n°1 ? Voici pourquoi c'est surestimé : → Un profil parfait sans contenu = 0 visibilité → LinkedIn ne met pas en avant les profils, il met en avant les POSTS → 95% de vos visiteurs viennent d'un post viral, pas d'une recherche L'alternative : Passez 10% de votre temps sur votre profil. 90% sur la création de contenu. Un seul post qui cartonne > 6 mois d'optimisation SEO. Mon profil était "moyen" pendant 8 mois. J'ai quand même gagné 9K abonnés grâce à mes posts. Vous êtes d'accord ou pas du tout ?
Statistique choc + explication
Data surprenante suivie d'un insight actionnable
[Statistique choc] [Reformulation pour amplifier la surprise] Pourquoi ? → [Raison 1] → [Raison 2] → [Raison 3] [Ce que ça signifie concrètement pour le lecteur] [Action à prendre] Vous saviez ça ?
87% des posts LinkedIn ont moins de 10 interactions. Autrement dit : si votre post dépasse 10 likes, vous êtes déjà dans le top 13%. Pourquoi ce chiffre est si bas ? → 70% des utilisateurs LinkedIn ne postent JAMAIS → Parmi ceux qui postent, 80% abandonnent après 5 posts → L'algorithme favorise les 3% de créateurs réguliers Ce que ça signifie pour vous : Vous n'avez PAS besoin d'être excellent. Vous devez juste être RÉGULIER. 3 posts moyens/semaine pendant 90 jours > 1 post "parfait" par mois. L'algorithme récompense la constance, pas le génie. Vous saviez ça ?
Comparaison chiffrée révélatrice
Mettez en perspective deux données pour créer un insight
[Data A] vs [Data B] La différence est hallucinante. [Explication du contraste] Ce que ça révèle : [Insight 1 : vérité cachée] [Insight 2 : implication pratique] [Insight 3 : opportunité] [Action concrète à appliquer] Ça change votre vision ?
Posts LinkedIn avec émojis : 17% d'engagement en plus. Posts LinkedIn avec ligne blanche tous les 2-3 lignes : +47% de lecture complète. La différence est hallucinante. Pourquoi ça marche ? Le cerveau traite les informations visuellement AVANT le texte. Un post compact = mur de texte = scroll instantané. Un post aéré = sensation de facilité = lecture. Ce que ça révèle : → Le fond (votre message) compte moins que la forme (structure visuelle) → Les gens lisent en diagonale, pas ligne par ligne → Un bon post LinkedIn ressemble à un thread Twitter, pas à un article Action concrète : Avant de publier, faites défiler votre post en 2 secondes. Si ça ressemble à un pavé, ajoutez des espaces. Ça change votre vision ?
Tendance surprenante
Révélez une évolution de marché contre-intuitive
En [année], [situation passée]. En [année actuelle], [situation actuelle totalement différente]. +[pourcentage] en [durée]. [Analyse de ce changement] Ce que ça signifie pour [métier/secteur] : 1. [Implication 1] 2. [Implication 2] 3. [Implication 3] [Conseil stratégique] Vous l'aviez vu venir ?
En 2020, LinkedIn = plateforme de recrutement. En 2025, LinkedIn = plateforme de contenu. +340% de créateurs actifs en 5 ans. Ce qui a changé : → L'algorithme favorise maintenant les posts natifs > les articles externes → Les carousels performent 3× mieux que les liens → Les profils "influents" dépassent les pages entreprises en reach Ce que ça signifie pour vous : 1. Votre CV sur LinkedIn ne suffit plus → Sans contenu, vous êtes invisible. 2. Les opportunités viennent des posts, pas des candidatures → 73% des recruteurs vérifient votre activité LinkedIn avant de vous contacter. 3. Le Personal Branding bat le SEO → Un post viral vous apporte + de leads qu'un site web. Stop optimiser votre profil. Commencez à créer du contenu. Vous l'aviez vu venir ?
Problème + Solution en 3 étapes
Identifiez un pain point et donnez la résolution
Le problème : [Description du problème courant] [Conséquence si on ne résout pas] La solution en 3 étapes : [Étape 1 : action] → [Pourquoi ça marche] [Étape 2 : action] → [Pourquoi ça marche] [Étape 3 : action] → [Pourquoi ça marche] [Résultat attendu] Qui applique dès aujourd'hui ?
Le problème : Vous publiez sur LinkedIn depuis 3 mois. Résultat : 50 vues par post, 3 likes, 0 commentaire. Si vous ne changez rien, l'algorithme va vous enterrer définitivement. La solution en 3 étapes : 1. Arrêtez de parler de vous → Personne ne se connecte sur LinkedIn pour lire votre journal intime. Parlez des problèmes de VOTRE AUDIENCE. 2. Structurez visuellement vos posts → Ligne blanche tous les 2-3 lignes. Bullets, émojis, chiffres. Rend le post scannable en 3 secondes. 3. Finissez TOUJOURS par une question → L'algorithme booste les posts avec commentaires. Une question = +65% de chances d'engagement. Résultat attendu : Engagement ×3 dès la 2e semaine. Qui applique dès aujourd'hui ?
Symptôme → Diagnostic → Remède
Approche médicale du problème professionnel
Symptôme : [Description de ce que les gens ressentent] Diagnostic : [La vraie cause sous-jacente] [Erreur commune : ce que les gens font] Remède : ✓ [Solution 1] ✓ [Solution 2] ✓ [Solution 3] [Résultat après application] Vous reconnaissez les symptômes ?
Symptôme : Vous passez 2h à écrire un post LinkedIn. Résultat : 30 vues, 2 likes. Vous vous demandez si "LinkedIn fonctionne encore". Diagnostic : Votre problème n'est pas LinkedIn. C'est votre structure de post. Erreur commune : écrire comme un article de blog. → Paragraphes longs → Introduction trop lente → Pas de viralité visuelle Remède : ✓ Hook en 1 ligne (max 8 mots) ✓ Blocs de 2-3 lignes MAX ✓ Question finale pour engagement Appliquez ça sur votre prochain post. Résultat après 1 semaine : → Vues ×4 minimum → Engagement ×3 → Algorithme qui vous booste enfin Vous reconnaissez les symptômes ?
Problème amplifié + Nouvelle perspective
Montrez que le problème est plus profond qu'on ne croit
Vous pensez que votre problème est [X]. Mais en réalité, c'est [Y]. [Explication du vrai problème] [Exemple qui illustre la différence] Ce que la plupart des gens font : → [Erreur 1] → [Erreur 2] Ce qu'il faut faire à la place : → [Vraie solution 1] → [Vraie solution 2] [Résultat du changement de perspective] Ça change tout, non ?
Vous pensez que votre problème est "je n'ai pas assez d'abonnés". Mais en réalité, c'est "je ne convertis pas mon audience". J'ai vu des comptes à 500 abonnés générer 10K€/mois. Et des comptes à 50K abonnés faire 0€. La différence ? L'engagement. Ce que la plupart des gens font : → Courir après les followers → Poster sans stratégie → Ignorer les commentaires Ce qu'il faut faire à la place : → Répondre à CHAQUE commentaire dans les 2h → Créer du contenu qui RÉSOUT un problème précis → Construire une relation 1-to-1 en DM Résultat : 500 vrais fans > 50 000 spectateurs passifs. Ça change tout, non ?
Échec coûteux + Leçon
Racontez une erreur pour éviter aux autres de la reproduire
J'ai [action / décision]. [Résultat catastrophique mesurable] Ce que j'aurais dû faire : → [Leçon 1] → [Leçon 2] → [Leçon 3] Ce que j'ai appris : [Insight principal applicable universellement] [Conseil actionnable pour le lecteur] Ne faites pas la même erreur.
J'ai ignoré les commentaires sur mes posts pendant 6 mois. Résultat : algorithme mort, engagement divisé par 4, 0 conversion. Ce que j'aurais dû faire : → Répondre dans les 2h (l'algorithme booste les posts avec interactions précoces) → Créer des vraies conversations, pas juste "merci" → Utiliser les commentaires pour identifier mes prochains posts Ce que j'ai appris : LinkedIn n'est pas un blog. C'est un réseau SOCIAL. Si vous ne socialisez pas (= commentaires), l'algorithme vous punit. 1 post + 10 réponses aux commentaires > 2 posts sans interaction. Ne faites pas la même erreur.
Réalisation tardive
Ce que vous auriez aimé savoir plus tôt
Il m'a fallu [durée] pour comprendre ça : [Vérité contre-intuitive] [Développement : pourquoi c'est important] Exemple concret : [Situation avant] [Action de changement] [Situation après] [Métrique ou résultat] J'aurais aimé le savoir plus tôt. Vous, vous le savez maintenant.
Il m'a fallu 2 ans pour comprendre ça : Les gens ne suivent pas votre parcours. Ils suivent votre TRANSFORMATION. Personne ne veut lire "Aujourd'hui j'ai lancé X". Tout le monde veut lire "Voici comment je suis passé de Y à Z". Exemple concret : Avant : "Je lance ma formation LinkedIn" → 12 likes Après : "Il y a 6 mois, 0 client. Aujourd'hui, 40K€/mois. Voici comment" → 340 likes, 28 commentaires, 15 partages La différence ? La TRANSFORMATION. Résultat : +520% d'engagement. J'aurais aimé le savoir plus tôt. Vous, vous le savez maintenant.
3 leçons apprises à la dure
Condensé d'apprentissages tirés d'expériences difficiles
[X] leçons apprises après [durée/événement] : 1. [Leçon 1 en une phrase] → [Explication courte] [Exemple ou conséquence] 2. [Leçon 2 en une phrase] → [Explication courte] [Exemple ou conséquence] 3. [Leçon 3 en une phrase] → [Explication courte] [Exemple ou conséquence] [Conclusion : ce que ça change aujourd'hui] Quelle leçon vous parle le plus ?
3 leçons apprises après 18 mois de création de contenu LinkedIn : 1. La constance bat le talent → J'ai vu des posts "moyens" exploser juste parce que le créateur postait 4×/semaine. L'algorithme récompense la régularité, pas le génie ponctuel. 2. Un commentaire vaut 10 likes → L'algorithme booste les posts avec conversations. 1 post + 15 commentaires > 3 posts avec 50 likes chacun. 3. Vos "pires" posts révèlent votre vraie voix → Les posts "imparfaits" (vulnérables, cash, spontanés) performent 3× mieux que les posts "léchés". Ce que ça change aujourd'hui : Je ne cherche plus la perfection. Je cherche la connexion. Quelle leçon vous parle le plus ?
Opinion impopulaire (mais vraie)
Prenez une position forte contre une croyance commune
Opinion impopulaire : [Affirmation provocatrice] [Réaction attendue : "Mais tout le monde dit que..."] Voici pourquoi c'est faux : → [Argument 1 + preuve] → [Argument 2 + preuve] → [Argument 3 + preuve] [Conclusion qui renforce votre position] [Question pour engagement] D'accord ou pas d'accord ?
Opinion impopulaire : Le networking est surestimé. "Mais tout le monde dit que le réseau c'est 80% du succès !" Voici pourquoi c'est faux : → J'ai 12K contacts LinkedIn. 95% ne m'ont jamais apporté une seule opportunité. → Mes 3 meilleurs clients viennent de posts viraux, pas de DM réseau. → Passer 5h en événement networking < publier 1 post viral qui touche 50K personnes. La vérité : Le contenu bat le contact. 1 post qui résonne > 100 cafés networking. Votre réseau grandit AUTOMATIQUEMENT quand votre contenu apporte de la valeur. D'accord ou pas d'accord ?
Remise en question d'un mythe
Démontez une idée reçue avec preuves
Mythe : [croyance populaire] Réalité : [vérité contraire] La preuve : [Data 1] [Data 2] [Data 3] Pourquoi ce mythe persiste ? [Explication psychologique ou sociale] [Ce qu'il faut faire à la place] Qui ose remettre ça en question ?
Mythe : Il faut poster tous les jours sur LinkedIn. Réalité : La fréquence tue plus de comptes qu'elle n'en fait grandir. La preuve : → Étude interne LinkedIn : 3-4 posts/semaine = taux d'engagement optimal → Les top créateurs (50K+ abonnés) postent en moyenne 3,2×/semaine → Poster quotidiennement sans valeur = algorithme qui vous pénalise Pourquoi ce mythe persiste ? Parce que les gens confondent activité et résultats. Ce qu'il faut faire à la place : → 3 posts excellents/semaine > 7 posts moyens → Passer 70% du temps sur l'engagement (commentaires), 30% sur la création Qui ose remettre ça en question ?
Vérité brutale que personne n'ose dire
Affirmation cash qui fait réfléchir
Personne ne vous le dira, alors je le fais : [Vérité brutale] [Pourquoi c'est difficile à entendre] Exemples concrets : → [Cas 1] → [Cas 2] → [Cas 3] [Message d'espoir ou action concrète] Ça pique, mais c'est vrai. Vous êtes prêt à l'accepter ?
Personne ne vous le dira, alors je le fais : Votre contenu LinkedIn n'est pas invisible parce que "l'algorithme est cassé". Il est invisible parce qu'il est ennuyeux. Dur à entendre ? Oui. Vrai ? Absolument. Exemples concrets : → Vous parlez de VOUS au lieu de résoudre les problèmes de VOTRE AUDIENCE → Vos posts ressemblent à des articles de blog (= scroll instantané) → Vous n'engagez pas (= l'algorithme vous ignore) La bonne nouvelle : C'est réparable. 1. Arrêtez le "moi je" → parlez à votre audience 2. Structure visuelle : ligne blanche tous les 2-3 lignes 3. Commentez 10 posts/jour avant de publier le vôtre Ça pique, mais c'est vrai. Vous êtes prêt à l'accepter ?
Conseils pour utiliser ces templates
- Ne copiez jamais un template mot pour mot. Adaptez-le à votre voix, votre secteur et votre audience.
- La structure est plus importante que les mots. Respectez les blocs (hook, développement, CTA) mais personnalisez le contenu.
- Testez 3-4 catégories différentes pour identifier ce qui résonne le plus avec votre audience.
- Gardez une trace de vos posts performants pour créer vos propres templates personnalisés.
- Combinez plusieurs templates : un hook de "Question" + le corps d'un "How-to" + la conclusion d'une "Story".