Métriques d'engagement LinkedIn : les benchmarks essentiels

Les métriques d'engagement LinkedIn ont évolué significativement en 2025. Comprendre les benchmarks par format de contenu et par industrie est essentiel pour évaluer la performance de votre stratégie et identifier les opportunités d'optimisation. Cette analyse présente les données clés sur les taux d'engagement, les métriques de conversion et les benchmarks sectoriels.

Quel est le taux d'engagement moyen LinkedIn en 2025 ?

Selon Hootsuite, Le taux d'engagement moyen de LinkedIn se situe entre 5,20% et 6,50% selon la méthodologie de mesure. Cette fourchette représente une augmentation de 30% en glissement annuel par rapport à 2024. Cependant, cette hausse masque un changement fondamental : les impressions totales par post ont diminué de 63-66% depuis 2023, tandis que l'engagement par post a en fait augmenté de 12-39%. [1] [2] [3] [4] Cette dynamique reflète l'évolution de l'algorithme LinkedIn : la plateforme optimise désormais pour un engagement de qualité plutôt que pour le volume de portée. En conséquence, les posts attirant 100 utilisateurs hautement engagés d'audiences ciblées surperforment les posts atteignant 10 000 spectateurs aléatoires.

Quels sont les benchmarks d'engagement par format de contenu ?

L'écart de performance entre les formats de contenu en 2025 est devenu extrême, les carrousels et documents atteignant des taux d'engagement 3 à 6 fois supérieurs aux formats traditionnels.

Carrousels et Documents

Selon LinkedIn, Ces formats dominent la performance LinkedIn 2025, atteignant des taux d'engagement moyens de 24,42%—un multiplicateur de 3,7x par rapport aux posts texte uniquement. Les données montrent que les carrousels génèrent 278% plus d'engagement que les vidéos, 303% plus que les posts image, et 596% plus que les posts texte uniquement. [5] [6] [7] Selon MConverter, Les documents (PDFs téléchargés directement) performent de manière similaire, générant 2,5x plus de partages, 27% de taux de complétion supérieurs, et 14% de portée supérieure parmi les décideurs par rapport aux posts vidéo ou image. [8]

Vidéos

Les posts vidéo natifs génèrent 3x plus d'engagement que les posts texte uniquement, mais restent loin derrière les formats carrousel. Les vidéos courtes (moins de 60 secondes) atteignent 53% plus d'engagement que les formats longs. Le point optimal se situe entre 30-90 secondes, les 3 premières secondes déterminant jusqu'à 65% de la rétention utilisateur. [9] [10] [11] Les vidéos avec sous-titres génèrent 40% plus d'engagement que celles sans sous-titres. 73-80% des vues vidéo proviennent d'appareils mobiles. [11] [12]

Posts Multi-Images

Selon LinkedIn, Les posts avec plusieurs images atteignent 6,60% d'engagement moyen, ce qui en fait le deuxième meilleur format après les carrousels. Ces posts maintiennent un meilleur dwell time que les images uniques tout en nécessitant moins d'interaction utilisateur que les carrousels. [13]

Polls (Sondages)

Les sondages LinkedIn atteignent un taux d'engagement moyen de 4,40%, représentant un doublement de la performance des polls depuis 2023. Malgré leur efficacité, ils restent largement sous-utilisés par rapport à leur potentiel de portée. Les polls bien conçus (question pertinente, 2-4 options, option "Autre" incitant aux commentaires) peuvent générer des centaines de réponses et souvent apparaître comme contenu recommandé par la plateforme. [14] [15]

Posts Texte Uniquement

Selon Buffer, Les posts texte purs atteignent environ 4% de taux d'engagement, les rendant viables principalement lorsque l'écriture est percutante, personnelle ou fournit un véritable insight. Les posts texte longs (1 000-1 300 caractères) surperforment les variantes courtes car ils génèrent un dwell time étendu. [16] [17]

Benchmarks d'engagement par industrie

Le taux d'engagement moyen LinkedIn de 5,20% à 6,50% masque des variations significatives selon les industries. Comprendre le benchmark de votre secteur aide à fixer des objectifs réalistes.

Secteurs performants

• Retail & Consumer Goods : 3,9% (au-dessus de la moyenne)
• Education : 3,0-4,0% (au-dessus de la moyenne)
• Healthcare, Pharma & Biotech : 3,3% (moyen)

Les secteurs comme Retail surperforment certaines industries, probablement parce que les entreprises centrées sur les produits peuvent plus facilement créer du contenu visuel et concret. [18]

Impact de la rotation des formats

Les comptes alternant entre formats (carrousel, texte, vidéo, polls) maintiennent mieux l'intérêt de leur audience et favorisent la croissance de followers par rapport aux comptes utilisant un seul format de manière répétée. Cela suggère que la fatigue de l'audience avec les formats répétitifs est réelle, rendant la diversité de contenu stratégiquement importante. [19]

Métriques clés à suivre

Au-delà du taux d'engagement global, plusieurs métriques spécifiques permettent d'évaluer la performance LinkedIn en 2025.

Dwell Time (Temps de lecture)

Selon Closely, Le dwell time—la durée pendant laquelle les utilisateurs lisent ou interagissent avec votre post—est la mesure principale de la qualité du contenu sur LinkedIn en 2025. Les posts avec un dwell time élevé reçoivent significativement plus d'engagement : 0-3 secondes génèrent 1,2% d'engagement tandis que 61+ secondes atteignent 15,6% d'engagement. [20] Benchmarks de dwell time :

• 0-3 secondes : 1,2% d'engagement, distribution limitée
• 11-30 secondes : Distribution étendue, engagement modéré
• 31-60 secondes : Distribution maximale, engagement élevé
• 61+ secondes : 15,6% d'engagement, distribution exceptionnelle

Taux de conversion

Selon Prominence Global, Les posts d'individus convertissent 2-5% des utilisateurs engagés en leads qualifiés marketing, contre 0,5-1% pour les posts d'entreprise. Les leads provenant de l'employee advocacy convertissent 7x plus fréquemment que les leads traditionnels. [21] [22]

Taux de réponse aux commentaires

Selon Buffer, Répondre à chaque commentaire dans les 2 premières heures est essentiel. Les posts où les créateurs répondent aux commentaires atteignent environ 30% d'engagement supérieur sur leur cycle de vie. L'analyse de Buffer sur 72 000 posts de 25 000 comptes confirme que ce pattern s'applique à 83% des comptes. [23] [24]

Partages et sauvegardes

Selon MConverter, Les partages indiquent que le contenu mérite une distribution plus large. Les sauvegardes signalent une valeur durable. Les documents natifs génèrent 2,5x plus de partages que les posts vidéo ou image. [8]

Comparaison vidéo vs image vs texte

Performance relative

Vidéo vs Texte :

• Les vidéos génèrent 3x plus d'engagement que les posts texte uniquement
• Les vidéos courtes (<60 secondes) atteignent 53% plus d'engagement que les formats longs
• Les vidéos avec sous-titres génèrent 40% plus d'engagement que celles sans sous-titres

Image vs Texte :

• Les posts image atteignent 6,05% d'engagement vs 4,10% pour le texte
• Multiplicateur de 1,5x par rapport au texte

Vidéo vs Image :

• Les vidéos performent légèrement mieux que les images (6,47% vs 6,05%)
• L'écart est minime, suggérant que le contenu prime sur le format

Glossaire

Taux d'engagement : Pourcentage calculé en divisant le nombre total d'interactions (likes, commentaires, partages) par le nombre d'impressions, multiplié par 100. Dwell Time : Durée pendant laquelle un utilisateur passe à lire ou interagir avec un post LinkedIn. L'algorithme pondère cette métrique dans un corrélation 15,6% vs 1,2% d'engagement. CTR (Click-Through Rate) : Taux de clics, calculé en divisant le nombre de clics par le nombre d'impressions, multiplié par 100. Taux de conversion : Pourcentage d'utilisateurs engagés qui deviennent des leads qualifiés marketing. Rotation des formats : Stratégie consistant à alterner entre différents formats de contenu (carrousel, vidéo, image, texte, polls) pour éviter la fatigue de l'audience.

Méthodologie

Les données présentées dans cet article proviennent de :

• Sources primaires : Rapports officiels LinkedIn, analyses de données de la plateforme, études internes LinkedIn
• Sources secondaires : Rapports d'entreprises (Hootsuite, Buffer, Sprout Social), analyses d'outils analytics (Postiv.ai, PostNitro.ai, MConverter), études de marché
• Période couverte : Données principalement de 2024-2025
• Limites : Les benchmarks par industrie peuvent varier selon la taille de l'audience, la stratégie de contenu et les objectifs. Les métriques d'engagement peuvent différer selon les régions.

FAQ