Formats de contenu LinkedIn : performance et statistiques

L'écart de performance entre les formats de contenu LinkedIn en 2025 est devenu extrême, les carrousels et documents atteignant des taux d'engagement 3 à 6 fois supérieurs aux formats traditionnels. Comprendre la hiérarchie des formats et leurs performances respectives est essentiel pour optimiser votre stratégie de contenu. Cet article présente les statistiques détaillées sur chaque format de contenu LinkedIn.

Quelle est la hiérarchie des formats de contenu par performance ?

L'écart de performance entre les formats de contenu en 2025 est devenu extrême, les carrousels et documents atteignant des taux d'engagement 3 à 6 fois supérieurs aux formats traditionnels.

Pourquoi les carrousels et documents sont-ils le format dominant ?

Selon LinkedIn, Les carrousels et documents dominent la performance LinkedIn 2025, atteignant des taux d'engagement moyens de 24,42%—un multiplicateur de 3,7x par rapport aux posts texte uniquement. Les données montrent que les carrousels génèrent 278% plus d'engagement que les vidéos, 303% plus que les posts image, et 596% plus que les posts texte uniquement. [1] [2] [3]

Mécaniques de la dominance des carrousels

Les slides de carrousel nécessitent un balayage, ce qui compte comme engagement dans l'algorithme LinkedIn. Cette interaction étendue signale l'intérêt à la plateforme, déclenchant une distribution plus large. De plus, les carrousels excellent à décomposer des informations complexes en format digestible—idéal pour les durées d'attention limitées de l'audience professionnelle. [4]

Structure optimale des carrousels

La structure optimale des carrousels suit la formule "slide de couverture + liste numérotée", avec un formatage en gras et des arcs narratifs clairs. La recherche montre que les carrousels avec des frameworks numérotés (ex. "5 façons de...") atteignent 20-30% plus de dwell time que les slides faiblement structurés. Les utilisateurs passent 15-20 secondes sur les carrousels contre 8-10 secondes pour les posts image unique ou texte. [5] [6]

Performance des documents

Les posts document (PDFs téléchargés directement) performent de manière similaire, générant 2,5x plus de partages, 27% de taux de complétion supérieurs, et 14% de portée supérieure parmi les décideurs par rapport aux posts vidéo ou image. Ces formats fonctionnent particulièrement bien pour le contenu evergreen—listes de contrôle, modèles, résultats de recherche—que les utilisateurs sauvegardent pour référence à long terme. [7]

Vidéos : 3x plus d'engagement que le texte

Les posts vidéo natifs génèrent 3x plus d'engagement que les posts texte uniquement, mais restent loin derrière les formats carrousel. Les vidéos courtes (moins de 60 secondes) atteignent 53% plus d'engagement que les formats longs. Le point optimal se situe entre 30-90 secondes, les 3 premières secondes déterminant jusqu'à 65% de la rétention utilisateur. [8] [9] [10]

Éléments critiques de production vidéo

• Sous-titres/captions : Les vidéos avec sous-titres sont 42% plus susceptibles d'être regardées jusqu'à la fin [11]
• Optimisation mobile : 84% des vues vidéo proviennent d'appareils mobiles [12]

Vidéos personnelles vs vidéos d'entreprise

Selon LinkedIn, Le contenu vidéo des pages entreprise surperforme les profils personnels selon certaines métriques, mais les vidéos de style personnel mettant en vedette de vraies personnes surperforment les graphiques animés d'entreprise polis de 44% en réactions. Le pattern est clair : l'authenticité et la relatabilité priment sur la valeur de production. [13]

Posts Multi-Images : deuxième meilleur format

Les posts avec plusieurs images atteignent 6,60% d'engagement moyen, ce qui en fait le deuxième meilleur format après les carrousels. Ces posts maintiennent un meilleur dwell time que les images uniques tout en nécessitant moins d'interaction utilisateur que les carrousels. [14]

Polls : sous-utilisés mais efficaces

Les sondages LinkedIn atteignent un taux d'engagement moyen de 4,40%, représentant un doublement de la performance des polls depuis 2023. Malgré leur efficacité, ils restent largement sous-utilisés par rapport à leur potentiel de portée. Les polls bien conçus (question pertinente, 2-4 options, option "Autre" incitant aux commentaires) peuvent générer des centaines de réponses et souvent apparaître comme contenu recommandé par la plateforme. [15] [16]

Posts Texte Uniquement : viables avec la bonne approche

Selon Buffer, Les posts texte purs atteignent environ 4% de taux d'engagement, les rendant viables principalement lorsque l'écriture est percutante, personnelle ou fournit un véritable insight. Les posts texte longs (1 000-1 300 caractères) surperforment les variantes courtes car ils génèrent un dwell time étendu. [17] [18]

Comment les formats vidéo, image et texte se comparent-ils ?

Performance relative

Vidéo vs Texte :

• Les vidéos génèrent 3x plus d'engagement que les posts texte uniquement
• Les vidéos courtes (<60 secondes) atteignent 53% plus d'engagement que les formats longs
• Les vidéos avec sous-titres génèrent 42% plus de complétion que celles sans sous-titres

Image vs Texte :

• Les posts image atteignent 6,05% d'engagement vs 4,10% pour le texte
• Multiplicateur de 1,5x par rapport au texte

Vidéo vs Image :

• Les vidéos performent légèrement mieux que les images (6,47% vs 6,05%)
• L'écart est minime, suggérant que le contenu prime sur le format

Impact de la rotation des formats

Les comptes alternant entre formats (carrousel, texte, vidéo, polls) tendent à mieux maintenir l'intérêt de l'audience par rapport aux comptes utilisant un seul format de manière répétée. Cela suggère que la fatigue de l'audience avec les formats répétitifs est réelle, rendant la diversité de contenu stratégiquement importante. [19]

Recommandations par format

Carrousels

• Structure : Slide de couverture + liste numérotée
• Formatage : Texte en gras, espaces blancs stratégiques
• Longueur : 5-10 slides optimal
• Contenu : Frameworks, listes, guides étape par étape
• Résultat attendu : 24,42% d'engagement moyen

Documents

• Type : PDFs téléchargés directement
• Contenu : Checklists, modèles, résultats de recherche
• Avantages : 2,5x plus de partages, 27% plus de complétion
• Cible : Décideurs, contenu evergreen

Vidéos

• Durée : 30-90 secondes (point optimal)
• Sous-titres : Obligatoires (+42% complétion)
• 3 premières secondes : Critiques (65% rétention)
• Style : Authentique, personnel (44% plus de réactions)
• Optimisation : Mobile-first (84% vues mobiles)

Multi-Images

• Nombre : 2-4 images optimal
• Avantage : Meilleur dwell time que image unique
• Utilisation : Comparaisons, avant/après, séquences

Polls

• Structure : Question pertinente, 2-4 options, option "Autre"
• Timing : Questions d'actualité
• Résultat : Peut générer des centaines de réponses
• Potentiel : Contenu recommandé par la plateforme

Texte Uniquement

• Longueur : 1 000-1 300 caractères optimal
• Style : Personnel, percutant, insight authentique
• Formatage : Paragraphes courts (2-3 lignes), espaces blancs
• Utilisation : Histoires personnelles, perspectives contrariennes

Glossaire

Carrousel : Format de contenu LinkedIn composé de plusieurs slides (images) que les utilisateurs peuvent faire défiler. Génère le taux d'engagement le plus élevé. Dwell Time : Durée pendant laquelle un utilisateur passe à lire ou interagir avec un post. Les carrousels génèrent 15-20 secondes de dwell time vs 8-10 secondes pour les formats simples. Format Rotation : Stratégie consistant à alterner entre différents formats de contenu pour éviter la fatigue de l'audience et maximiser la croissance. Document Post : PDF téléchargé directement sur LinkedIn. Génère 2,5x plus de partages et 27% plus de complétion que les formats vidéo ou image. Short-Form Video : Vidéo de moins de 60 secondes. Atteint 53% plus d'engagement que les formats longs sur LinkedIn.

Méthodologie

Les données présentées dans cet article proviennent de :

• Sources primaires : Rapports officiels LinkedIn, analyses de données de la plateforme
• Sources secondaires : Analyses d'outils analytics (Postiv.ai, PostNitro.ai, MConverter), études de cas de créateurs, rapports d'entreprises (Buffer)
• Période couverte : Données principalement de 2024-2025
• Limites : Les métriques peuvent varier selon les industries, la taille de l'audience, et les objectifs. Les performances peuvent différer selon les régions.

FAQ